die Liberalen im Dialog

Brauchen wir eine Gesamtschule in Großhansdorf?

Abgeschickt von Ekkehard Heinbockel am 27 Oktober, 2004 um 08:28:06

Die SPD Siek hat zur Schulverbandsversammlung am 03.11. einen Antrag zur Einrichtung einer Gesamtschule in Großhansdorf gestellt. Dies wird auch begründet mit dem schlechten Bildungsangebot der Hauptschule. Dazu ist zu sagen, dass dieses schlechte Angebot von der SPD-Landesregierung bewusst herbeigeführt wurde, indem man an Hauptschulen überproportional eingespart hat, so das an den Hauptschulen die schon bescheidenen Stundentafeln erheblich unterschritten werden. Diese "Arbeitsteilung" zwischen SPD-Land und Gemeinde halte ich für politisch verwerflich. Gerade die Hauptschüler brauchen eine besondere Förderung, denn hier sind die größten Lernprobleme. Dies ist an den Hauptschulen am ehesten möglich. Es ist keine Lösung, diese Kinder in der Gesamtschule zu verstecken. In Großhansdorf ist nur Platz für ein Schulsystem. Die Einführung der Gesamtschule setzt die Aufgabe des gegliederten Schulsystems voraus. Ich habe erhebliche Bedenken, ob eine Gesamtschule die Kinder auf das (Berufs)leben optimal vorbereitet. Die SPD hat die Schulen schon mit vielen gescheiterten "Reformen" beglückt. Was die Schulen wirklich brauchen ist Ruhe, gute Ausstattung und engagierte Lehrer. Dann ist das Schulsystem drittrangig.

Im Vorfeld zur Sitzung des Schulverbandes Großhansdorf am 18. April 2007 sind Eltern in die Öffentlichkeit gegangen: Eltern wollen mitbestimmen (Ahrensburger Zeitung vom 2. April 2007). Obwohl unter dem Tagesordnungspunkt 4 unter anderem über die zukünftige Schulform entschieden werden sollte, konnte durch einen Artikel in der Ahrensburger Zeitung vom 11. April 2007 (Verband berät über Großhansdorfs Schulen) der Eindruck entstehen, dass eine Beschlussfassung über die Schulform nicht stattfinden sollte, obwohl dazu auf der Tagesordnung ein Beschlussvorschlag der Verwaltung war. Da mir als Schulverbandsvertreter dieser Beschlussvorschlag mit zu vielen Vorbehalten versehen war, habe ich folgenden Änderungsvorschlag eingebracht: Änderungsantrag zu TOP 4 Punkt 2.
Das Ergebnis der Schulverbandssitzung war heute in der Ahrensburger Zeitung nachzulesen: Debatte vertagt - Eltern sind sauer.
Um die Abläufe in den Schulverbandsversammlungen seit dem Wunsch nach einer konstruktiven Weiterentwicklung der Großhansdorfer Schulen zu verdeutlichen, haben Ekkehard Heinbockel und ich heute folgende Pressemitteilung herausgegeben:

Auch ich bin ein entschiedener Befürworter einer Versachlichung der Diskussion um die zukünftige Schulform. Dazu gehört zunächst der Respekt vor dem Andersdenkenden. Und genau das habe ich bisher bei den Wortführern der CDU vermisst. Die Krönung ist in diesem Zusammenhang "Wir in Großhansdorf" vom Mai 2007. Dort wird ungeniert

• die Fähigkeit der Eltern, über die Zukunft ihrer Kinder zu entscheiden, in Frage gestellt
• die Gemeinschaftsschule in Bausch und Bogen verdammt
• die Regionalschule als das einzig Seligmachende in den Himmel gelobt
• und gleichzeitig beklagt, dass "die Ausführungsbestimmungen für die Regionalschule z.Zt. erst formuliert werden" und es daher einen objektiver Vergleich beider Schularten nicht gegeben haben kann.

Zum letzten Punkt muss ich bekennen, dass ich diese Logik schlicht widersinnig finde: Die Gemeinschaftsschule kann man ohne Ausführungsbestimmungen für die Regionalschule nicht befürworten, die Regionalschule aber doch???
Außerdem: Die Verantwortung für ein in Kraft gesetztes Landesgesetz ohne alle dazugehörigen Ausführungsbestimmungen hat unsere Landesregierung unter CDU-Führung!!!

Doch zum Verlauf und einer sachlichen Darstellung aus meiner Sicht:
Am 16. Mai 2006 wurde durch den Schulverband Großhansdorf die Schließung des Haupschulzweiges zum 1.8.2008 beschlossen - auch mit den Stimmen der Großhansdorfer CDU-Verbandsmitglieder. Und damit war das Ende des gegliederten Schulwesens in Großhansdorf bereits eingeläutet.
Am 8. Juni 2006 fand dazu eine Veranstaltung des FDP-Bezirksverbandes Großhansdorf-Hoisdorf-Siek statt - s. Hauptschule wird abgewickelt!?
Es begann eine intensive Diskussion, wie möglichst übergangslos weiterhin alle Abschlüsse in Großhansdorf angeboten werden können. Dabei war der Blick natürlich auf das in Arbeit befindliche neue Schulgesetz gerichtet. Zum Ende des Jahres 2006 wurde deutlich, dass mit dem Segen des Senior-Partners in der Großen Koalition Haupt- und Realschulen abgeschafft und außerdem die freie Schulwahl bei allen weiterführenden Schulen eingeführt werden soll.
Zur Sitzung des Schulverbandes am 5. Dezember 2006 habe ich daraufhin den Antrag gestellt, diesen Änderungen Rechnung zu tragen - s. Antrag Schulverband.2006-12-05.TOP 5. Schulen wie Eltern sollte die Sicherheit gegeben werden, dass auch nach Schließung der Hauptschule dieser Abschluss in Großhansdorf in einer Regional- oder Gemeinschaftsschule möglich sein wird. Dieser Antrag fand keine Mehrheit.
Zur Schulverbandsversammlung am 18. April 2007 lagen die Stellungnahmen aller Schulen vor. Diese Stellungnahmen lassen für mich keinen Zweifel: Eine Regionalschule in Großhansdorf würde früher oder später das gleiche Schicksal erleiden wie die Hauptschule am 16. Mai 2006, als der Schulrat Eckhard Aleidt die Schließung mit den Worten rechtfertigte: "Glauben Sie mir: Sie haben eine Ware, die keiner mehr will!"
Erschwerend kommt hinzu, dass es für das nächste Schuljahr lediglich 10 Hauptschulempfehlungen im Schulverbandsbereich gibt. Eine Beschulung von Klassenstärken im Bereich von 5 - 10 Schülern wird dauerhaft nicht stattfinden, sodass eine äußere Differenzierung, wie sie in der Regionalschule vorgesehen ist, schlicht nicht realisierbar sein wird. Sollte Großhansdorf allerdings die einzige Regionalschule in der Region (Ahrensburg/Großhansdorf/Trittau) vorhalten, sähe das u.U. anders aus: Mit den von den Gemeinschaftsschulen abgelehnten Schülerinnen und Schülern könnte der Hauptschulteil dann vielleicht Klassenstärke erreichen.

Fazit:

1. Ziel des Schulverbandes muss es sein, den Schülerinnen und Schülern aus dem Schulverbandsbereich jeden Schulabschluss wohnortnah zu ermöglichen.
2. Die Eltern werden mit ihrem Anmeldeverhalten bestimmen, welche Schulen welchen Gestaltungsspielraum bekommen, da die Lehrerzuweisungen von den Schülerzahlen abhängig sind.
3. Die Umwandlung der Friedrich-Junge-Realschule in eine Regionalschule würde mit Sicherheit zu einer Abwanderung führen (Schätzung der Verwaltung: auf deutlich unter 300), mit
4. der Umwandlung in eine Gemeinschaftsschule würden hingegen neue Potentiale erschlossen (Schätzung der Verwaltung: auf nahe 400).
5. Die Qualität des Unterrichts hängt in erster Linie von den Lehrerinnen und Lehrern ab und nicht von der Schulart. Deshalb wäre es auch an dieser Stelle kontraproduktiv, eine Entscheidung gegen den erkennbaren Mehrheitswillen durchzusetzen.

Informationsveranstaltung über Regional- und Gemeinschaftsschule am 18. Februar 2008.

Wer die Aktivitäten betroffener Eltern nach dem Aus für die Hauptschule in Großhansdorf unvoreingenommen verfolgt hat, muss zu der Erkenntnis gekommen sein, dass hier alle Informationen für eine Entscheidung am Schulstandort Großhansdorf durchaus vorhanden sind (siehe Dateianhang).
Bei dieser Veranstaltung im Forum des Emil-von-Behring Gymnasiums wird es folglich in erster Linie um eine Demonstration der Entschlossenheit von Eltern, Lehrern und Schülern für die Gemeinschaftsschule in Großhansdorf gehen.